概述
在真实的数据科学世界里，我们会有两个极端，一个是业务，一个是工程。偏向业务的数据科学被称为数据分析(Data Analysis)，也就是A型数据科学。偏向工程的数据科学被称为数据构建(Data Building)，也就是B型数据科学。
从工具上来看，按由业务到工程的顺序，这个两条是：EXCEL >> R >> Python >> Scala
在实际工作中，对于小数据集的简单分析来说，使用EXCEL绝对是最佳选择。当我们需要更多复杂的统计分析和数据处理时，我们就需要转移到 Python 和 R 上。在确定工程实施和大数据集操作时，我们就需要依赖 Scala 的静态类型等工程方法构建完整的数据分析系统。
Scala 和 Excel 是两个极端，对于大多数创业公司而言，我们没有足够多的人手来实现专业化的分工，更多情况下，我们会在 Python 和 R 上花费更多的时间同时完成数据分析(A型)和数据构建(B型)的工作。而许多人也对 Python 和 R 的交叉使用存在疑惑，所以本文将从实践角度对 Python 和 R 中做了一个详细的比较。
应用场景对比
应用Python的场景
- 网络爬虫/抓取：尽管 rvest 已经让 R 的网络爬虫/抓取变得容易，但 Python 的 beautifulsoup 和 Scrapy 更加成熟、功能更强大，结合django-scrapy我们可以很快的构建一个定制化的爬虫管理系统。
- 连接数据库: R 提供了许多连接数据库的选择，但 Python 只用 sqlachemy 通过ORM的方式，一个包就解决了多种数据库连接的问题，且在生产环境中广泛使用。Python由于支持占位符操作，在拼接SQL语句时也更加方便。
- 内容管理系统：基于Django，Python可以快速通过ORM建立数据库、后台管理系统，而R中的 Shiny 的鉴权功能暂时还需要付费使用。
- API构建：通过Tornado这个标准的网络处理库，Python也可以快速实现轻量级的API，而R则较为复杂。
应用R的场景
- 统计分析: 尽管 Python 里 Scipy、Pandas、statsmodels 提供了一系列统计工具 ，R 本身是专门为统计分析应用建立的，所以拥有更多此类工具。
- 互动式图表/面板: 近来 bokeh、plotly、 intuitics 将 Python 的图形功能扩展到了网页浏览器，甚至我们可以用tornado+d3来进一步定制可视化页面，但 R 的 shiny 和 shiny dashboard 速度更快，所需代码更少。
此外，当今数据分析团队拥有许多技能，选择哪种语言实际上基于背景知识和经验。对于一些应用，尤其是原型设计和开发类，工作人员使用已经熟悉的工具会比较快速。
数据流编程对比
接着，我们将通过下面几个方面，对Python 和 R 的数据流编程做出一个详细的对比。
- 参数传递
- 数据读取
- 基本数据结构对照
- 矩阵转化
- 矩阵计算
- 数据操作
参数传递
Python/R 都可以通过命令行的方式和其他语言做交互，通过命令行而不是直接调用某个类或方法可以更好地降低耦合性，在提高团队协作的效率。
| 参数传递 | Python | R |
|---|---|---|
| 命令行输入 | Python path/to/myscript.py arg1 arg2 arg3 | Rscript path/to/myscript.R arg1 arg2 arg3 |
| 脚本识别 | import sys my_args = sys.argv | myArgs <- commandArgs(trailingOnly = TRUE) |
数据传输与解析
对于数据传输与解析，我们首推的格式是csv，因为一方面，csv格式的读写解析都可以通过 Python 和 R 的原生函数完成，不需要再安装其他包。另一方面，csv格式可以很快的转化为 data frame 格式，而data frame 格式是数据流分析的核心。
不过，实际情况中，我们需要传输一些非结构化的数据，这时候就必须用到 JSNO 或者 YAML。
| 数据传输与解析 | Python | R |
|---|---|---|
| CSV(原生) | csv | read.csv |
| CSV(优化) | pandas.read_csv(“nba_2013.csv”) | data.table::fread(“nba_2013.csv”) |
| JSON | json(原生) | jsonlite |
| YAML | PyYAML | yaml |
基本数据结构
由于是从科学计算的角度出发，R 中的数据结构非常的简单，主要包括 向量(一维)、多维数组(二维时为矩阵)、列表(非结构化数据)、数据框(结构化数据)。而 Python 则包含更丰富的数据结构来实现数据更精准的访问和内存控制，多维数组(可读写、有序)、元组(只读、有序)、集合(唯一、无序)、字典(Key-Value)等等。
| 基本数据结构 | Python | R |
|---|---|---|
| 数组 | list:[1,’a’] | :array:array(c(1,”a”),2) |
| Key-Value（非结构化数据） | 字典:[“a”:1] | lists |
| 数据框（结构化数据） | dataframe | data.frame |
矩阵操作
实际上，Python(numpy) 和 R中的矩阵都是通过一个多维数组(ndarray)实现的。
| 矩阵转化 | Pyhton | R |
|---|---|---|
| 维度 | data.shape | dim(data) |
| 转为向量 | data.flatten(1) | as.vector(data) |
| 转为矩阵 | np.array([[1,2,3],[3,2,1]]) | matrix(c(1,2,3,3,2,1),nrow=2,byrow=T) |
| 转置 | data.T | t(data) |
| 矩阵变形 | data.reshape(1,np.prod(data.shape)) | matrix(data,ncol=nrow(data)*ncol(data)) |
| 矩阵按行拼接 | np.r_[A,B] | rbind(A,B) |
| 矩阵按列拼接 | np.c_[A,B] | cbind(A,B) |
| 矩阵计算 | Pyhton | R |
|---|---|---|
| 矩阵乘法 | np.dot(A,B) | A %*% B |
| 矩阵幂指 | np.power(A,3) | A^3 |
| 全零矩阵 | np.zeros((3,3)) | matrix(0,nrow=3,ncol=3) |
| 矩阵求逆 | np.linalg.inv(A) | solve(A) |
| 协方差 | np.cov(A,B) | cov(A,B) |
| 特征值 | np.linalg.eig(A)[0] | eigen(A)$values |
| 特征向量 | np.linalg.eig(A)[1] | eigen(A)$vectors |
数据框操作
参考 R 中的 data frame 结构，Python 的 Pandas包也实现了类似的 data frame 数据结构。现在，为了加强数据框的操作，R 中更是演进出了 data table 格式(简称dt)，这种格式以 dt[where,select,group by] 的形式支持类似SQL的语法。
| 数据框操作 | Python | R |
|---|---|---|
| 按Factor的Select操作 | df[[‘a’, ‘c’]] | dt[,.(a,c),] |
| 按Index的Select操作 | df.iloc[:,1:2] | dt[,1:2,with=FALSE] |
| 按Index的Filter操作 | df[1:2] | dt[1:2] |
| groupby分组操作 | df.groupby([‘a’,’b’])[[‘c’,’d’]].mean() | aggregate(x=dt[, c(“v1”, “v2”)], by=list(mydt2$by1, mydt2$by2), FUN = mean) |
| %in% 匹配操作 返回T/F | pd.Series(np.arange(5),dtype=np.float32).isin([2, 4]) | 0:4 %in% c(2,4) |
| match 匹配操作 返回Index | pd.Series(pd.match(pd.Series(np.arange(5),dtype=np.float32),[2,4],np.nan)) | match(0:4, c(2,4)) |
| tapply | df.pivot_table(values=’a’, columns=’c’, aggfunc=np.max) | tapply(dt$a,dt$c,max)#其中dt$a是numeric，dt$c是nominal |
| 查询操作 | df[df.a <= df.b] | dt[ a<=b ] |
| with操作 | pd.DataFrame({‘a’: np.random.randn(10), ‘b’: np.random.randn(10)}).eval(‘a + b’) | with(dt,a + b) |
| plyr操作 | df.groupby([‘month’,’week’]).agg([np.mean, np.std]) | ddply(dt, .(month, week), summarize,mean = round(mean(x), 2),sd = round(sd(x), 2)) |
| 多维数组融合 | pd.DataFrame([tuple(list(x)+[val]) for x, val in np.ndenumerate(np.array(list(range(1,24))+[np.NAN]).reshape(2,3,4))]) | data.frame(melt(array(c(1:23, NA), c(2,3,4)))) |
| 多维列表融合 | pd.DataFrame(list(enumerate(list(range(1,5))+[np.NAN]))) | data.frame(melt(as.list(c(1:4, NA)))) |
| 数据框融合 | pd.melt(pd.DataFrame({‘first’ : [‘John’, ‘Mary’],’last’ : [‘Doe’, ‘Bo’],’height’ : [5.5, 6.0],’weight’ : [130, 150]}), id_vars=[‘first’, ‘last’]) | melt(data.frame(first = c(‘John’, ‘Mary’),last = c(‘Doe’, ‘Bo’),height = c(5.5, 6.0),weight = c(130, 150), id=c(“first”, “last”)) |
| 数据透视表 pivot table | pd.pivot_table(pd.melt(pd.DataFrame({ ‘x’: np.random.uniform(1., 168., 12), ‘y’: np.random.uniform(7., 334., 12), ‘z’: np.random.uniform(1.7, 20.7, 12), ‘month’: [5,6,7]4, ‘week’: [1,2]6}), id_vars=[‘month’, ‘week’]), values=’value’, index=[‘variable’,’week’],columns=[‘month’], aggfunc=np.mean) | acast(melt(data.frame(x = runif(12, 1, 168),y = runif(12, 7, 334),z = runif(12, 1.7, 20.7),month = rep(c(5,6,7),4),week = rep(c(1,2), 6)), id=c(“month”, “week”)), week ~ month ~ variable, mean) |
| 连续型数值因子分类 | pd.cut(pd.Series([1,2,3,4,5,6]), 3) | cut(c(1,2,3,4,5,6), 3) |
| 名义型因子分类 | pd.Series([1,2,3,2,2,3]).astype(“category”) | factor(c(1,2,3,2,2,3)) |
数据流编程对比的示例
Python 的 Pandas 中的管道操作
(df
.groupby(['a', 'b', 'c'], as_index=False)
.agg({'d': sum, 'e': mean, 'f', np.std})
.assign(g=lambda x: x.a / x.c)
.query("g > 0.05")
.merge(df2, on='a'))R 的 dplyr 中的管道操作
flights %>% group_by(year, month, day) %>%
select(arr_delay, dep_delay)
summarise(
arr = mean(arr_delay, na.rm = TRUE),
dep = mean(dep_delay, na.rm = TRUE)) %>%
filter(arr > 30 | dep > 30)数据可视化对比
绘制相关性散点图
对比数据相关性是数据探索常用的一种方法，下面是Python和R的对比。
Python
import seaborn as sns
import matplotlib.pyplot as plt
sns.pairplot(nba[["ast", "fg", "trb"]])
plt.show()
R
library(GGally)
ggpairs(nba[,c("ast", "fg", "trb")])虽然我们最终得到了类似的图形，这里R中GGally是依赖于ggplot2，而Python则是在matplotlib的基础上结合Seaborn，除了GGally在R中我们还有很多其他的类似方法来实现对比制图，显然R中的绘图有更完善的生态系统。
绘制聚类效果图
这里以K-means为例，为了方便聚类，我们将非数值型或者有确实数据的列排除在外。
Python
from sklearn.cluster import KMeans
kmeans_model = KMeans(n_clusters=5, random_state=1)
good_columns = nba._get_numeric_data().dropna(axis=1)
kmeans_model.fit(good_columns)
labels = kmeans_model.labels_
from sklearn.decomposition import PCA
pca_2 = PCA(2)
plot_columns = pca_2.fit_transform(good_columns)
plt.scatter(x=plot_columns[:,0], y=plot_columns[:,1], c=labels)
plt.show()
R
library(cluster)
set.seed(1)
isGoodCol <- function(col){
sum(is.na(col)) == 0 && is.numeric(col)
}
goodCols <- sapply(nba, isGoodCol)
clusters <- kmeans(nba[,goodCols], centers=5)
labels <- clusters$cluster
nba2d <- prcomp(nba[,goodCols], center=TRUE)
twoColumns <- nba2d$x[,1:2]
clusplot(twoColumns, labels)速度对比
Python
import numpy as np
xx = np.zeros(100000000)
%timeit xx[:] = 1The slowest run took 9.29 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached
1 loops, best of 3: 111 ms per loopR
xx <- rep(0, 100000000)
system.time(xx[] <- 1)user system elapsed
1.326 0.103 1.433显然这里 R 1.326的成绩 比 Python 的 Numpy 3:111 的速度快了不少。
事实上，现在 R 和 Python 的数据操作的速度已经被优化得旗鼓相当了。下面是R中的 data.table、dplyr 与 Python 中的 pandas 的数据操作性能对比：
结论
Python 的 pandas 从 R 中偷师 dataframes，R 中的 rvest 则借鉴了 Python 的 BeautifulSoup，我们可以看出两种语言在一定程度上存在的互补性，通常，我们认为 Python 比 R 在泛型编程上更有优势，而 R 在数据探索、统计分析是一种更高效的独立数据分析工具。所以说，同时学会Python和R这两把刷子才是数据科学的王道。
参考资料
- pandas doucumentation: Comparison with R / R libraries
- Comparison – R vs. Python: head to head data analysis
- Hacker News: Comparison – R vs. Python
- Quora: How does R compare with pandas
- yhat: R and pandas and what I’ve learned about each
- Why are pandas merges in python faster than data.table merges in R
- Python和R科学计算操作速查表
- 知乎：R 和 Python (numpy scipy pandas) 用于统计学分析，哪个更好？
- Choosing R or Python for data analysis An infographic
作为分享主义者(sharism)，本人所有互联网发布的图文均遵从CC版权，转载请保留作者信息并注明作者 Harry Zhu 的 FinanceR专栏：https://segmentfault.com/blog/harryprinc，如果涉及源代码请注明GitHub地址：https://github.com/harryprince。微信号: harryzhustudio
本文采用「CC BY-SA 4.0 CN」协议转载自互联网、仅供学习交流，内容版权归原作者所有，如涉作品、版权和其他问题请给「我们」留言处理。
